DATE: 2023-10-06
РАИПУР: Высший суд Чхаттисгара отклонил все ходатайства об освобождении под залог лидера Конгресса и мэра Райпура брата Анвара Дебара и специального секретаря департамента акцизных сборов, арестованного Управлением по обеспечению соблюдения законов (УВД) в связи с предполагаемым мошенничеством со счетом выпивки 2000 рупий.Другими заявителями, подавшими ходатайства о залоге, являются бизнесмены Нитиш Пурохит и Трилок Сингх Диллон, которые также были арестованы в соответствии с Законом о предотвращении отмывания денег (ЗБОД).Судья Высокого суда Гутам Бхадури отметил, что по причинам, обсуждавшимся в данном деле и применяющим хорошо устоявшиеся принципы права, я считаю, это дело не подходит для предоставления залога заявителям..: Доктор Саураб Кумар Панди, адвокат по вопросам судебной медицины, заявил, что Высокий суд рассматривает все дела вместе и принимает общий приказ об отклонении ходатайств всех заявителей о освобождении под залог в связи с аферой на алкогольных напитких..ИД арестовала заявителей в соответствии со статьей 44, рассматриваемой в разделе 45 Закона о предотвращении отмывания денег (ЗБТ), 2002 года за преступление по разделам 3 и 4 ЗОДЖС, где заявители были названы обвиняемыми..В ответ на ходатайство об освобождении под залог адвокат ЭД заявил, что один из обвиняемых был расширен в порядке временного освобождения под поручительство и дело касается аферы с алкоголем, когда государству были причинены огромные убытки..• Комиссия была создана организованным образом и расширена;.Арунпати Трипатий, бывший специальный секретарь акцизного департамента, отдал приказ о голограмме, которая была найдена поддельной, и собрал взятку за дубликат голографии..Эти деньги были потрачены на руки обвиняемого в сговоре друг с другом, адвокат заявил:.Суд сослался на статью 45 ЗЗПП, в которой излагаются условия освобождения под залог..Она отметила, что первое условие i.e., что заявители не виновны в отмывании денег, на данном этапе нельзя презюмировать исходя из показаний свидетелей и раскрытых методов обвинения заявителя.Кроме того, суд сослался на решение Верховного суда по делу Виджай Маданлал Чоудхари, в котором уточняется, что действия, предпринятые согласно ЗППЖП, подпадают под определение расследования.Это означает, что заявления, записанные в ходе этого процесса, включая показания обвиняемых, могут рассматриваться на стадии освобождения под залог и суд может делать презумпции, если эти утверждения содержат факты, представляющие собой преступление отмывания денег, как это предусмотрено разделом 3 ЗЗОД.С учетом регистрации жалоб, возвращения доходов от преступлений и имеющихся заявлений и материалов суд счел достаточным установить prima facie презумпцию в отношении причастности заявителей к отмыванию денег и обладанию доходами от преступной деятельности..Таким образом, по данному делу было отказано в освобождении под залог.- Я не знаю..
Source: https://timesofindia.indiatimes.com/city/raipur/chhattisgarh-hc-rejects-bail-pleas-of-liquor-scam-accused/articleshow/104219968.cms
